Feedback received on Mid-Term 2020

66 responses

• 33 (50%): Giusto: il compito aveva la giusta complessità
• 28 (42%): Molto: il compito era difficile, ma affrontabile
• 4 (6%): Troppo: il compito era troppo difficile
• 1 (2%): Facile: il compito è stato più facile di quanto mi aspettavo
• 0 (0%): No response
• 0 (0%): Molto facile: il compito è stato molto più semplice del previsto

• 30 (45%): Ho studiato tanto
• 18 (27%): Ho studiato quanto bastava per passare
• 13 (20%): Ho studiato veramente tanto, ci tenevo
• 4 (6%): Ho studiato poco
• 1 (2%): Ho studiato quel che potevo e “ci ho provato”
• 0 (0%): No response

• 33 (50%): Bene
• 21 (32%): Così - così
• 8 (12%): Male
• 2 (3%): No response
• 2 (3%): Molto bene
• 0 (0%): Molto male

• 66 (100%): Adeguato
• 0 (0%): No response
• 0 (0%): Non adeguato: avrei preferito avere più tempo

• 34 (52%): Coerente: qualche domanda mi ha sorpreso, ma avevo i relativi argomenti sono stati trattati nel corso
• 17 (26%): Poco coerente: qualche domanda non è stata adeguatamente “coperta” durante il corso
• 14 (21%): Molto coerente: il compito conteneva le domande che mi aspettavo
• 1 (2%): Per nulla coerente: il mid-term aveva poco a che fare con gli argomenti trattati nel corso
• 0 (0%): No response

• 47 (71%): Come mi aspettavo
• 10 (15%): Difficile
• 5 (8%): Inaspettatamente difficile
• 2 (3%): Molto più facile di uno svolgimento a domanda aperta
• 1 (2%): No response
• 1 (2%): Più facile di come mi aspettavo

• 23 (35%): Molto: ha influenzato la mia capacità di rispondere ad alcune domande
• 19 (29%): Nè troppo, nè poco: sapevo come gestire
• 11 (17%): Troppo: ho rinunciato a rispondere ad alcune domande per timore di includere una risposta sbagliata
• 11 (17%): Poco: non mi sono posto il problema
• 2 (3%): Niente: è giusto avere risposte con un punteggio negativo
• 0 (0%): No response

• 25 (38%): DL: Espansione di ABOX in TBOX
• 16 (24%): ML: Tableau
• 6 (9%): DL: Domanda su CWA e OWA
• 5 (8%): DL: Mapping SKG, DKG (Mary and Fred)
• 4 (6%): DL: Domanda su TBOX, ABOX
• 3 (5%): ML: Teoria (Una formula è valida se…)
• 3 (5%): ML: Soddisfacibilità in un Frame dato (w1, w2, w3)
• 2 (3%): ML: Informal to Formal
• 1 (2%): ML: Proprietà Frame (W numeri Naturali >= 1)
• 1 (2%): DL: Informal to Formal (Leone, Balena)
• 0 (0%): No response

• 15 (23%): ML: Soddisfacibilità in un Frame dato (w1, w2, w3)
• 14 (21%): ML: Informal to Formal
• 10 (15%): DL: Informal to Formal (Leone, Balena)
• 8 (12%): ML: Proprietà Frame (W numeri Naturali >= 1)
• 8 (12%): ML: Tableau
• 4 (6%): No response
• 2 (3%): ML: Teoria (Una formula è valida se…)
• 2 (3%): DL: Mapping SKG, DKG (Mary and Fred)
• 1 (2%): DL: Domanda su TBOX, ABOX
• 1 (2%): DL: Domanda su CWA e OWA
• 1 (2%): DL: Espansione di ABOX in TBOX